Escribe: Francton Framoll

Los medios de Río Cuarto informaron recientemente que el señor Luis Sánchez, fue separado de su cargo en la delegación local de la ANSES. Como se recordará el señor Sánchez fue derrotado en las últimas elecciones por el actual intendente Jure, quien contó con el apoyo del peronismo kirchnerista y del kirchnerismo no peronista.

Sánchez señaló -o los medios, con su instinto carroñero, quisieron mostrar -que la cesantía es parte de una "represalia" del gobierno nacional por "haber apoyado (Sánchez) al campo". En el entrelazamiento discursivo se dejan correr en perverso maridaje elementos verdaderos y otros notoriamente mentirosos, configurando un panorama de alta hipocresía. Se dice -y, por lo que se sabe, es verdad- que no hay denuncias de irregularidades y que la gestión del señor Sánchez se cumplía con toda normalidad. Con lo cual se apunta a mostrar un perfil técnico que la presencia de Sánchez en la gestión nunca tuvo, puesto que, más allá de la probable eficacia y supuesta honestidad administrativa desplegadas, la naturaleza de su designación no fue técnica, sino política. Y si cumplió sus funciones con eficacia y probidad, el señor Sánchez se limitó a hacer lo que debía hacer.

Con esto es importante señalar un encuadramiento falaz de la situación, que coloca, de un lado la eficacia técnica y del otro la política, siendo que no son elementos contradictorios, como perversamente los medios quieren hacer creer, sino que son indispensablemente complementarios y mutuamente necesarios en lo que a la administración de la cosa pública se refiere.

Habiendo dejado claro que la función de Luis Sánchez no fue técnica sino política, queda ahora una relexión sobre la política.

El señor Sánchez no era un político independiente que desempeñaba un cargo como aliado (lo cual dejaría aun un margen para otra reflexión, si pensamos en Cobos Iscariote): Luis Sánchez era un funcionario del gobierno nacional. Y había sido designado en ese cargo no por sus antecedentes académicos ni por su formación técnico-profesional, sino por la recomendación política de otros que fundaron su propuesta y la consiguiente decisión en la confianza política. Algo que, para muchos argentinos que se rasgan las vestiduras pidiendo ética a los dirigentes, pareciera no contar; algo que -desde la óptica de los medios- si funciona, es espíritu corporativo y si se traiciona es virtud republicana.

Lo que en realidad demanda la virtud política es el respeto a la confianza, el cumplimiento de los compromisos y la lealtad para la otra parte. Confianza, compromisos y lealtad que no son ni tienen por qué ser para siempre. Confianza, compromisos y lealtad que tienen que mantenerse mientras duren las convicciones o los intereses comunes que les dieron origen. Pero que permiten un desanudamiento, pues la nuestra es una sociedad que pretende ser libre y cualquiera puede pensar lo que se le antoje y actuar en consecuencia. 

Pero si el ejercicio de esa libertad de opinión o de conciencia implica quebrantar aquella confianza e ir en una dirección que la vulnera, corresponde denunciar el acuerdo y renunciar a los privilegios que ello implica. Entre ellos, el de tener un empleo, una función, un cargo expectante.

Ser funcionario de un gobierno es ser parte de las decisiones estratégicas del mismo. Se puede disentir, se puede no acordar: se puede hacer lo que la conciencia (o el interés) indiquen. Y aun se pueden reforzar las convicciones y los principios planteando una ruptura y hasta sosteniendo una actitud confrontativa en el momento de irse, esto es, de quedar fuera.

Y si la decisión política estratégica del gobierno del que se es parte va en una dirección opuesta a la de las propias convicciones, para honrar a las convicciones y a la propia persona hay que dejar de ser parte de ese gobierno. Hay que dejar la función.

La sociedad argentina necesita ejemplos de claridad y coherencia, no juegos a dos puntas. Las conductas bipolares son, por definición, incoherentes.

Porque no se puede ser funcionario de un gobierno y para acceder a un cargo electivo hacer campaña utilizando como recurso la condena a las posiciones que ese gobierno asume como propias, porque esto implica colocarse fuera de él.

Y esto es lo que, ahora formalmente, acaba de ocurrir. Es una pena, pero sirve para aprender.